Quốc Huy
Gần đây, một người dùng mạng xã hội chia sẻ về việc nhiều người từng kể trải nghiệm tâm linh ở các địa điểm như Đà Lạt, gò Đống Đa, đồi X, núi Y hay nhà trọ Z mà không bị xử phạt. Tuy nhiên, trường hợp liên quan đến Ninh Bình lại có sự can thiệp của cơ quan chức năng.
Theo người này, các bài viết trước đây thường chỉ kể qua loa, ví dụ như “thấy bóng trắng lúc 3h sáng” hay “cảm giác bị theo dõi”, rồi đăng một bài rồi thôi. Trong khi đó, vụ việc ở Ninh Bình có tới 37 bài liên tiếp với nội dung chi tiết, gây chú ý lớn và mang tính câu view.
Điều này dẫn đến việc các cơ quan chức năng yêu cầu kiểm chứng từng chi tiết trong các bài viết, từ việc xác minh lịch sử chuyến đi Grab đến đối chiếu các nhân chứng, nhằm làm rõ tính xác thực. Người đăng cũng được yêu cầu ký xác nhận và chịu xử phạt nếu thông tin không đúng.
Ý kiến của bạn về cách xử lý các bài viết trải nghiệm tâm linh trên mạng xã hội như thế nào?
Nghe truyện ma sướng nhất phải nghe các cựu chiến binh kể nhất là đợt hành quân bên Cam. Chả biết ma mị bên Cam nó như nào chứ đứng trước AK47 thì chúng sanh bình đẳng :))
Chắc chắn là ma thấy bị phát hiện nên báo các chú CA.
lại còn là Fan Negev 🐧
36 bài là thoát r, 37 thì chịu
Nên giờ đi đêm lắm sẽ gặp các chú công an ngay.
Quan trọng là tìm được lúc nó gọi cho nyc chưa :))) chờ mỗi xem ông nào
Cái quan trọng là quên thả thần chú miễn trừ 7.5 củ ở cuối bài viết lên bị phạt là đúng :
“🐧🐧🐧”
Ê tôi đồn Có “Ma Trên Đồi Cắt Cỏ” có bị phạt?
Đã hút bài thì không được viết Cần 😆
Còn đám phượt làm clip nữa, đi đâu cũng ma bịt mắt, ma vịn eo, ma gọi tên… :))