in

So sánh Nguyễn Ái Quốc với người lao động bất hợp pháp tại Nhật Bản gây tranh luận

Một bài viết gần đây đã nêu ra sự khác biệt giữa Nguyễn Ái Quốc và nhóm người lao động bất hợp pháp (gọi là “người rơm”) tại Nhật Bản. Theo nội dung, Nguyễn Ái Quốc là người Đông Dương thuộc địa, đến Pháp làm việc hợp pháp trên tàu Amiral Latouche Tréville và tham gia nhiều hoạt động chính trị hợp pháp tại Pháp. Trong khi đó, “người rơm” được định nghĩa là những lao động nhập cư bất hợp pháp, không có giấy tờ hợp lệ.

Bài viết cũng đề cập đến việc Nguyễn Ái Quốc được các cơ quan chức năng Pháp theo dõi và có nhiều hoạt động công khai như ký tên trên “bản Yêu sách của nhân dân An Nam”, gia nhập Đảng Xã hội Pháp, và làm việc cho các báo chí.

Đồng thời, bài viết nhấn mạnh rằng việc so sánh hành trình của chủ tịch Hồ Chí Minh với nhóm lao động bất hợp pháp là không chính xác và có thể gây hiểu nhầm. Ngoài ra, theo Công ước Vienna về Quan hệ Ngoại giao, các nhân viên ngoại giao có trách nhiệm tuân thủ luật pháp địa phương và xử lý công dân vi phạm một cách phù hợp, nhằm tránh phát sinh các vấn đề ngoại giao.

Thông tin này mở ra câu hỏi về cách nhìn nhận lịch sử và trách nhiệm của các cơ quan ngoại giao trong việc xử lý công dân cư trú bất hợp pháp.

Bạn nghĩ sao?

Để lại một bình luận

10 Bình luận

  1. Tôi vẫn nhớ chương trình tư liệu của vtv về con đường ra nước ngoài của Bác Hồ mấy năm trước, có đoạn Bác Hồ tự đến văn phòng hãng tàu, sau xin gặp thuyền trưởng tàu xin làm phụ bếp, phỏng vấn đàng hoàng, có ảnh chụp giấy tên thuyền viên tên khác giấu thân phận của Bác Hồ, để tìm đường cứu nước, mà nó bảo ” tổ nghề thuyền nhân làm bất hợp pháp “. Xúc phạm thế mà nhà nước chưa lên thời sự